Exes de vitesse + video = tribunal

NANCY (AFP) - Un conducteur de 25 ans, qui avait frimé sur internet avec une vidéo le filmant au volant de sa voiture à 225 km/h sur une route limitée à 110 km/h, a été convoqué par la police et sera jugé ultérieurement, a-t-on appris mercredi de source policière à Lunéville (Meurthe-et-Moselle).
Le jeune homme, qui avait signé ses prouesses "Loïc et sa trottinette", a été confondu par un policier curieux, tombé par hasard sur une vidéo intitulée "Je ne serai jamais plus en retard", sur le site YouTube.

Le compteur de l'automobile, filmé par un passager, affichait 225 km/h au lieu de 110 sur une rocade puis 100 km/h en ville.

La vidéo révélait aussi le modèle précis et la marque du véhicule.

En plus, "dans le film il y avait un petit éclat sur le pare-brise, qui rend le véhicule identifiable et qu'on a retrouvé sur sa voiture. La scène correspond", a indiqué un policier.

Malheureusement pour l'anonymat de l'as du volant, les fichiers de la police n'ont livré qu'un seul propriétaire prénommé Loïc en Meurthe-et-Moselle pour le modèle de voiture recherché.

L'auteur présumé du délit, qui habite Lunéville, avait déjà perdu des points pour un excès de vitesse en ville. Il a été convoqué et placé en garde à vue.

Mis en examen pour "mise en danger de la vie d'autrui", le jeune homme sera jugé le 21 juin par le tribunal correctionnel de Nancy.

Ben maintenant on est fixés sur s'qu'ils peuvent faire avec des vidéos

ouaip ca calme bien

et encore attendons que Niko soit parmis nous...

Vite vite, il faut profiter avant que la dictature ne s'installe

J'ai du mal a y croire comment une simple vidéo peut être une preuve recevable devant le tribunal... dans ces cas là avec le gars de lannion qui c'est fait choper en exces de vitesse et sa caméra... on devrait être plusieurs à être convoquer...
Je suis septique...

+ 1 avec requiem.

D'après le chef de corps de la Gendarmerie du coin,
une vidéo de ce type ne peux être exploité que dans certains cas bien précis

Il avait du faire autre chose

De toute façon je vous tiens au Jus, ils passent le 3 Mai au Trapèze

Je suis d'accord avec Requiem et Marc. Mais d'un autre côté, si cette depeche proviens de l'AFP, c'est que c'est surement pas de l'intox.... et c'est clair que ca fais flipper...

mais vous en faite donc pas c'est dans l'est

Je suis moi même assez dubitatif (heureusement pour lui que Gosthrider est pas français) mais j'ai chopé l'article sur yahoo actualité ; ya marqué AFP, et le premier avril est passé... Donc que des surnoms (ou des prénoms courants) dans les vidéos, pas de peinture perso ou de modèle rare et le tour est joué...

je ne crois pas. C'est facile de bricoler le compteur pour afficher n'importe quelle vitesse et en plus les compteurs dans les voitures/motos sont pas reconnus comme systeme de mesures certifiee :-)
Si il y a pas d'autres preuves - il ne risque rien (bon, presque rien, il faut avoir bon avocat quand meme).

Tout a fait. Pas recevable. Manquent plusieurs éléments pour confirmer la véracité de l'infraction. Si le gars a été arrêté, c'est possible mais pas verbalisable pour la vidéo.

Je confirme avoir lu dans un quotidien la mise en examen de ce conducteur de 25 ans originaire de LUNEVILLE sanctionné pour avoir filmé sa chvauchée à 225 KM/H.

C'est plus pour mise en danger de la vie d'autrui que pour autre chose qu'il sera jugé! les 225km/h ne font qu'illustrer la vitesse a laquelle il roulait mais il a du faire de belles infractions... et sa vidéo est une inscitation à la vitesse... nous on filme des balades, pas des courses...

ça me laisse sceptique...

si c vraiment le cas c du grand n'importe quoi ! :evil: en même temps je doute que ce soit une preuve recevable.

Mais où va t-on ?

Ils en parlaient ce matin à la radio, et a aucun moment ils parlaient de suspension de permis ou autre. Je pense que y'a d'autres éléments en cause.

D'un côté j'espère qu'il y a d'autres raisons, sinon c inquiétant !

Je me joint à vous pour vous donner mon point de vu; Le magistrat en charge de l'instruction va utiliser les éléments de la vidéo pour caractériser ou non l'infraction à savoir:
- la charge du trafic sur la rocade au moment de la vidéo
- les conditions atmosphérique
- la visibilité
- les distances de sécurité estimées
- la vitesse de défilement des images sur la vidéo

Je crois savoir qu'en matière de vidéo comme preuve de la commission d'une infraction pénale en france il y a une jurisprudence: en matière de "viol collectif", les dites vidéo ayant prouvés le consentement de la "victime", pourquoi ne pas utiliser les vidéos comme preuve pour dans d'autre domaine...

* ceux qui n'ont pas vu la vidéo, on peu en voir une partie sur TF1.FR rubrique du 13 heure

http://tf1.lci.fr/infos/media/insolite/0,,3436296,00-chauffard-epingle-225-grace-internet-.html

a mon avis, il risque que d'etre condamné pour faie jurisprudence ..

ouai ca calme .............................................................................................................................................................................................................................................. quoi que

De toute façon si on me demande de me justifier pour les vidéo de balade,

je demande au magistrat de regarder la fin de ma vidéo ou on voit bien le motard de a Gendarmerie nous doubler

Il était en service d'accord, mais il avait oublié ses gyro

Lui aussi alors est en dépassement DANGEUREUX

Ce soir c'est au JT de 20h d'A2 que le sujet fut taité.

A2 ?? c'est quoi comme chaine, ça?

Elblondino a écrit :

Citation :

A2 ?? c'est quoi comme chaine, ça?

Allé pour les puristes il s'agit de F2 (comme FRANCE TELEVISION 2) ex ANTENNE 2 mais c'est toujours la 2ème chaîne

C'est une chaine dont le logo est une pomme. Proprosant des sujets plutot TROGNON, je crois bien qu'il y a eut un PEPIN avec le gingle (ahhhhhdoudoudoudoudoudou). Du coup, finit l'A2 (y'a 15 ans environ mais tout au moins au précédent millénaire... ). Ceci dit, France 2 se regarde sur le meme canal, alors...